Письмо consultant и мои возражения

Добрый день, Татьяна!

Относительно двух последних материалов, про бомбардировку Израилем Сирии и американские планы, в том числе по выводу авианосца из Персидского залива, хочу кое-что добавить.

Предполагаю, что эти два указанных выше события вполне могут быть частью одного весьма зловещего плана, связанного с борьбой Израиля с Ираном и попытками Израиля расстроить заключение "сделки" с Ираном. Израиль поднял большую волну против "сделки" и оказывает сильное воздействие на Конгресс и Сенат США для того, чтобы они не ратифицировали договор с Ираном и дальнейшее движение к мирному развитию событий вокруг него. Поэтому Израилю и США нужна провокация, чтобы представить Иран "исчадием зла" и вместо снятия с него санкций ужесточить их до предела либо даже развязать против него войну, направив на него ИГИЛ под прикрытием войск НАТО.

Учитывая, что Израиль создал и недавно испытал т.н. "грязную бомбу" и то,

 что санкции и их снятие с Ирана были связаны с его ядерной программой (наличие военной компоненты которой не подтверждено, но это для провокации неважно, главное - об этом говорили) у Израиля появляется такой вариант:

нанести ракетно-бомбовый удар по какому-либо из объектов, связанных с ядерной программой Ирана, одновременно взорвав там "грязную бомбу". Таким образом будет одновременно "доказано" наличие у Ирана ядерных запасов, которые могли бы быть использованы для создания бомбы, и "обосновано" превентивное применение Израилем оружия против Ирана (т.

е., попросту говоря, акт агрессии против суверенного государства). В качестве "бонуса" - гибель большого количества мирного населения, а также членов различных вооружённых формирований: ИГИЛ, курдских отрядов, подразделений армии Ирана и др.

Чтобы не подставлять под удар свои силы, США (которые не могут не быть в курсе планов Израиля, хотя и открестятся от них) как раз и выводят свой авианосец из зоны возможного поражения, а в жертву будет принесён французский авианосец, что чувствительно ударит по Европе и заставит её поддержать любые действия против Ирана.

В связи с этим бомбардировка Сирии представляется мне как прощупывание путей обхода или преодоления сирийских ПВО для атаки на Иран, т.к. никакого боевого значения она не имела. Альтернативным вариантом для Израиля является пролёт через территорию Турции, что возможно под флагом совместной бомбардировки ИГИЛ, но потребует поставить в курс турецкую сторону, а как она на это посмотрит - ещё неизвестно. А если будет возможность быстро и без потерь преодолеть сирийские ПВО и отбомбиться по Ирану - боюсь, Израиль на это уже готов.

Да, и ещё о "грязной бомбе". Через украинские СМИ уже были сделаны вбросы о якобы готовящемся взрыве "грязной бомбы" на территории Украины (с тем, чтобы списать это на Россию и "сепаратистов"), что в рамках давно озвученной властями страны концепцией "так не доставайся же ты никому" и тактикой "выжженной земли" вполне вписывается в их планы сделать Донбасс безлюдным. Так вот: привезти "грязную бомбу" из Израиля через Одессу в любую точку, контролируемую киевской хунтой, не составляет никакой проблемы, всё будет сделано в лучшем виде, а Саакашвили прикроет там, где нужно. А взорвать можно, например, в Мариуполе, тем самым, нанеся сильнейший удар и по Ахметову, который пока ещё показывает какую-то самостоятельность.

Как-то так...

С уважением, consultant.

 

Добрый день, consultant!

Публикую Ваше письмо, хотя категорически с ним не согласна, но понимаю, что подобными заблуждениями охвачено большое количество народа.

Начну возражать по порядку: конечно, Израиль разочарован действиями Америки по заключению сделки с Ираном, как и все остальные американские союзники в регионе, в первую очередь, Саудовская Аравия. Конечно, Израиль пытается давить на Сенат и Конгресс США, чтобы они не ратифицировали сделку, но это вряд ли поможет. Действующая администрация США - наиболее антисемитская за многие десятилетия, с удовольствием втянула бы Израиль в войну для решения своих собственных проблем с ИГ и Б. Асадом.

Все испытания так называемых «грязных бомб» лишь доказывали низкую эффективность их применения в военных целях. Любое нагнетание обстановки путем рассказывания небылиц о «грязных бомбах» всегда является предвестником очередной американской провокации. На сегодняшний день есть единственная страна в мире, применившая ядерное оружие — это США, похоже, не желающие останавливаться на достигнутом.

Имеет ли Израиль техническую возможность разбомбить иранские ядерные объекты? Думаю, что имеет. Можно ли заранее оценить последствия таких бомбардировок? Думаю, что нет. Иран достаточно сильная в военном отношении держава. В свете вышеизложенных обстоятельств, прямое военное нападение может состояться только в случае прямой военной угрозы Израилю, которая пока не просматривается. Недавняя провокация на израильской границе с территории Сирии была явно в американских интересах, для втягивания Израиля в войну против Б. Асада, как я уже писала.

Ваши предположения, насчет восприятия израильским народом в качестве «бонуса» гибели большого количества мирного населения на территории Ирана могут быть вызваны только некомпетентностью в данном вопросе. Требования внутреннего законодательства в области права военных конфликтов в части соблюдения и защиты прав гражданского населения на территории противника там гораздо строже, чем общепринятые международные нормы на этот счет. Не говоря уже о том, что военные могут отказаться от выполнения преступных приказов.

Про атаку на Сирию я уже подробно написала в предыдущих постах, не вижу смысла повторяться. Вбросы через украинские СМИ о «грязной бомбе» происходят с завидной регулярностью, но не имеют к Израилю никакого отношения. Ни кто в Израиле на официальном уровне никогда не впишется в такую авантюру, служба безопасности работает достаточно хорошо, чтобы пресечь какие-либо неофициальные попытки на стадии планирования. Пытаться притянуть Израиль к этой навязчивой идее Авакова о «грязных бомбах» исходит целиком и полностью от Vanguard, чтобы свалить свою вину за происходящее на других. В том, что Саакашвили пропустит через Одесский порт любую контрабанду — я не сомневаюсь. Для того он там и поставлен. Идея зачистки от населения территории Донецка и Луганска принадлежит американским компаниям, которые планировали добывать там сланцевый газ, так что не надо валить с больной головы на здоровую. Израиль там совершенно ни при чем.

Американский государственный антисемитизм я понять вполне могу — страна, обладающая развитыми технологиями, высоким уровнем жизни, прекрасным образованием и медициной, и проводящая политику в собственных интересах без оглядки на Вашингтон подает плохой пример всем соседям. Американской администрации тяжело удержаться от создания проблем Израилю, чтобы не отсвечивал, иными словами - не портил привычную ближневосточную картину войны, крови, ужаса, разорения и дальнейшего разграбления американскими фирмами.

Мне очень жаль, что американо-украинские пропагандистские утки имеют такой успех.